€22.000 num Site que Carregava em 4 Segundos

De Webflow lento e caro para infraestrutura soberana em tempo recorde. Como um escritório de advocacia ibérico recuperou controlo (e velocidade).

4 segundos.

€22.000 gastos.

4 meses de desenvolvimento.

E ainda assim: lento, caro de manter, totalmente dependente do fornecedor anterior.

Este foi o ponto de partida de um escritório de advocacia ibérico quando nos contactou.

O perfil

Escritório de advocacia (identidade preservada por confidencialidade).

Escritórios em Espanha. Clientes em Portugal, Espanha e internacionais.

Reputação sólida construída ao longo de décadas. Competência técnica reconhecida.

Mas presença digital fraca.

O problema: €22.000 desperdiçados

Tinham investido num site “profissional” desenvolvido por agência especializada.

Plataforma: Webflow (vendida como “moderna”, “sem código”, “fácil de gerir”).

Custo total: €22.000.

Tempo de desenvolvimento: 4 meses.

O resultado?

Performance inaceitável:

• Tempo de carregamento: ~4 segundos
• Lighthouse score: ~40-50/100
• Mobile performance: ainda pior
• Vários recursos bloqueantes
• Dependência de third-party scripts

Custos escondidos:

• Manutenção mensal dispendiosa
• Cada alteração pequena exigia contactar a agência
• Custos recorrentes de hosting Webflow
• Zero controlo sobre infraestrutura

Dependência estrutural:

• Impossível migrar sem reconstruir do zero
• Dados presos na plataforma
• Vendor lock-in total
• Incapacidade de escalar sem pagar mais

O momento de rutura

Um cliente mencionou casualmente: “Já viram o site da Intuitive Code?”

Abriram. Viram as métricas:

• 100/100 Lighthouse
• 37ms TTFB
• <1 segundo de carregamento

Fizeram a pergunta direta:

“Conseguem igual para nós?”

A diferença de execução

Mas não parou no site

Quando perceberam a capacidade técnica real, a conversa mudou.

“Se conseguem isto para o site… conseguem para a infraestrutura do escritório?”

O problema que não sabiam que tinham:

Advogados seniores trabalhavam frequentemente de casa.

Usavam:

• VPN tradicional (lenta, frágil, difícil de configurar)
• Acesso remoto via RDP (inseguro)
• Ficheiros sincronizados via Dropbox/Google Drive (zero soberania)

Resultado:

• Produtividade reduzida em casa
• Risco de segurança elevado
• Zero controlo sobre dados sensíveis
• Dependência de SaaS externos

A solução: infraestrutura completa

Não vendemos “um site melhor.”

Redesenhamos a infraestrutura completa.

1. Site institucional

• Arquitetura static-first (Astro)
• Edge computing (Cloudflare)
• Zero dependências third-party críticas
• Performance: 99-100/100
• Carregamento: <1 segundo
• Soberania completa

2. Conectividade office ↔ home

Implementamos conectividade segura para advogados seniores trabalharem de casa como se estivessem no escritório.

Solução baseada em Tailscale:

• Zero-trust networking
• Sem VPN tradicional (sem overhead, sem fragilidade)
• Acesso seguro e instantâneo
• Configuração transparente
• Performance nativa (sem penalização de velocidade)

3. Soberania de dados

Crítico para advocacia: dados de clientes são confidenciais e regulados.

Implementamos:

• Infraestrutura própria (não SaaS third-party)
• Dados sob controlo exclusivo do escritório
• Conformidade com RGPD garantida
• Zero dependência de fornecedores externos para dados críticos

Resultado:

• Advogados trabalham remotamente sem compromisso
• Velocidade idêntica a estar no escritório
• Segurança máxima
• Soberania total sobre dados sensíveis

O custo real da “conveniência”

Webflow (e plataformas semelhantes) vendem ilusão de simplicidade.

Promessa:

• “Sem código”
• “Fácil de usar”
• “Tudo incluído”
• “Profissional”

Realidade:

• Performance medíocre (40-50/100 é standard)
• Vendor lock-in total (impossível migrar)
• Custos recorrentes eternos (hosting + manutenção)
• Zero controlo sobre infraestrutura
• Dependência estrutural (cada alteração = pagar)

O que o escritório descobriu

Antes (Webflow):

❌ €22.000 gastos
❌ 4 meses de desenvolvimento
❌ ~4 segundos de carregamento
❌ Lighthouse 40-50/100
❌ Manutenção cara e recorrente
❌ Dependência total da agência
❌ Dados em plataforma third-party
❌ VPN lenta para trabalho remoto

Depois (Infraestrutura soberana):

✅ Investimento controlado
✅ Mockup em 3 dias
✅ <1 segundo de carregamento
✅ Lighthouse 99-100/100
✅ Manutenção residual
✅ Controlo total
✅ Soberania de dados garantida
✅ Trabalho remoto nativo e seguro

Por que 4 segundos não é “apenas chato”

Impacto em negócio:

Perda de clientes:

• 40% dos utilizadores abandonam após 3 segundos
• Com 4 segundos, já perdeu quase metade do tráfego

SEO penalizado:

• Google Core Web Vitals considera velocidade
• Sites lentos perdem ranking orgânico
• Menos visibilidade = menos clientes

Imagem profissional comprometida:

• Cliente avalia competência técnica pelo site
• Site lento = percepção de amadorismo
• Em advocacia, confiança é tudo

Custos escondidos:

• Bandwidth desperdiçado
• Recursos de servidor mal utilizados
• Manutenção constante para “otimizar” (sem sucesso real)

<1 segundo é vantagem competitiva

Não é “nice to have.”

É diferenciação mensurável.

Benefícios diretos:

✅ Credibilidade técnica → Site rápido = competência profissional
✅ SEO superior → Google prioriza velocidade
✅ Experiência profissional → Cliente percebe qualidade
✅ Custos previsíveis → Sem surpresas mensais
✅ Soberania operacional → Controlo total

Lições para outros setores

Este caso não é exclusivo de advocacia.

Aplica-se a qualquer setor onde dados e reputação importam:

Consultoria

• Dados de clientes sensíveis
• Reputação = credibilidade técnica
• Trabalho remoto frequente

Saúde

• RGPD estrito
• Dados médicos confidenciais
• Soberania obrigatória

Financeiro

• Compliance regulatório
• Segurança crítica
• Uptime = receita

Qualquer PME

• Tempo = dinheiro
• Site lento = perda de negócio
• Dependência = risco operacional

Webflow, Wix, Squarespace: quando falham

Funcionam para:

✅ Landing pages simples e temporárias
✅ Projetos pessoais sem requisitos críticos
✅ Protótipos rápidos descartáveis

Falham quando:

❌ Performance importa (sempre em contexto profissional)
❌ Dados sensíveis estão envolvidos
❌ Controlo é necessário
❌ Escalabilidade é requisito
❌ Custos precisam de ser previsíveis

Infraestrutura soberana vs plataformas SaaS

Métricas que não mentem

Standard da indústria em Portugal:

Sites corporativos típicos:

• Performance: 30-50/100
• TTFB: 800ms-2s
• LCP: 3-6s
• Cheios de scripts third-party
• Banners, pop-ups, analytics redundantes

Sites “premium” de agências:

• Performance: 40-65/100
• TTFB: 500ms-1.5s
• WordPress com 30+ plugins
• Google Tag Manager mal configurado
• Formulários via plataformas externas

Arquitetura Intuitive Code:

Métricas verificáveis:

• ✅ Performance: 99-100/100
• ✅ TTFB: 16-37ms (20-125x mais rápido)
• ✅ LCP: <1s (3-6x mais rápido)
• ✅ Best Practices: 100/100
• ✅ SEO: 100/100
• ✅ Accessibility: 93-100/100

Diferença mensurável. Verificável. Brutal.

Tailscale: conectividade sem compromisso

Mencionamos Tailscale como parte da solução.

Porquê não VPN tradicional?

VPN tradicional:

❌ Lenta (overhead de encriptação)
❌ Frágil (desconexões frequentes)
❌ Complexa de configurar
❌ Ponto único de falha
❌ Performance degradada

Tailscale (zero-trust networking):

✅ Rápida (WireGuard nativo)
✅ Resiliente (peer-to-peer quando possível)
✅ Simples de configurar
✅ Sem ponto único de falha
✅ Performance nativa (sem overhead percetível)

Resultado: Advogados acedem ao sistema do escritório de casa como se estivessem fisicamente lá.

Sem compromisso. Sem lentidão. Sem fricção.

O que não revelamos (propositadamente)

Este artigo mostra resultados e princípios.

Não revela:

• Configuração exata de infraestrutura
• Stack técnico completo
• Secrets de otimização
• Implementação específica de Tailscale
• Arquitetura detalhada de dados

Porquê?

Porque cada organização tem requisitos únicos.

A arquitetura específica depende de:

• Volume de dados
• Requisitos de compliance
• Padrões de acesso
• Budget e prioridades
• Risco operacional aceitável

Os números não mentem.

A arquitetura correta depende do teu caso.

Conclusão

Este escritório não comprou “um site melhor.”

Comprou soberania operacional.

De:

• €22.000 desperdiçados em Webflow
• 4 segundos de carregamento
• Dependência total de fornecedor
• VPN lenta para trabalho remoto
• Dados em plataformas third-party

Para:

• Infraestrutura sob controlo
• <1 segundo de carregamento
• Zero dependência externa
• Trabalho remoto nativo e seguro
• Soberania completa de dados

A questão não é “quanto custa um site.”

É: “Quanto custa NÃO ter controlo?”

Intuitive Code

Não vendemos sites.
Não vendemos templates.
Não vendemos “soluções prontas.”

Desenhamos infraestrutura que funciona quando outras falham.

Infraestrutura crítica. Soberana. Resiliente.

Operação 24×7. Runbooks reais. Arquitectura verificável.

Próximo passo

Se o teu site:

• Carrega em mais de 2 segundos
• Custa €X/mês só para existir
• Depende de plataforma SaaS
• Não podes migrar sem reconstruir tudo
• Não tens controlo sobre os teus dados

A arquitetura falhou desde o início.

Ou se a tua infraestrutura:

• Depende de VPN lenta
• Usa ferramentas SaaS para dados críticos
• Não garante soberania
• Tem custos imprevisíveis

Tens um problema estrutural.

Quer recuperar controlo?

Contacte-nos